Menu
Categories
ЖЖ-ЮЗЕР SPYDELL: ТАЛИБАН
01/13/2013 Выбор редактора

я талибан

13 января 2013, 21:16

Информация к размышлению. Вопросы:

Каким образом талибы:

1. Обеспечивают свою полную боеукомплектованность? Откуда у них калаши, патроны, мины, РПГ и гранаты? Из бревна и куска железа напильником калаш не выпилишь. Нужно промышленное производство. Где канал поставок оружия талибам? Из Пакистана или нелегальные поставки из Китая? Но почему Альянс не перекрывает транзит оружия? Если производят в пределах Афгана, то откуда сырье и компоненты, где производственные мощности? Почему они существует и почему за 10 лет их не идентифицировали и не уничтожили?

2. Средства связи. Каким образом талибы координируются между собой? Как планируют нападения и захват городов и конвоев НАТО? С помощью каких средств общаются, находясь в десятках километрах между партизанскими группами? Мобильная, спутниковая и радио связь мгновенно ловится силами Альянса. Уверен, что у них нет многоуровневых системы шифрования связи. Так как они производят коммуникации и связь? Или как 300 лет назад с помощью информаторов?

3. Продовольствие. По примерным подсчетам талибов 20-40 тыс человек. Питаясь духами, молитвами и силой воли не то, что по горам побегаешь, а оружие в руки не возьмешь – сил не будет. На голодный желудок воевать никто не пойдет – тем более с такой эффективностью. Иными словами должны еженедельно целые железнодорожные эшелоны продовольствия поставляться. Почему не блокируются поставки силами НАТО? В горах еду сам не вырастишь. Т.е. это импорт продовольствия.

4. Медикаменты. В условиях военных действий и антисанитарии должны быть многочисленные ранения и болезни. Присыпать песочком и положить подорожник – это ни о чем. Должна быть развитая медицина. Кто поставляет им медикаменты в промышленных объемах. Где госпитали, больницы? Полевой госпиталь глубоко в горах? Ок, но откуда медицинское оборудование и медикаменты? Где поставки и откуда?

5. Тренировочные лагеря. Где они обучаются? Тренировочные лагеря должны быть либо в горах, либо под землей, иначе будут идентифицированы через спутник или авиацию. Но откуда у них ресурсы, чтобы пробурить целую базу в скале?

6. Как передвигаются? Откуда у них техника? Или по старинке на лошадях и ногах?

7. Финансирование. НАТО еще в 2002 году взяло под контроль трафик опиума и героина, поэтому этот источник финансирования должен себя исчерпать. Любые банковские переводы экстремистских группировок отслеживаются и блокируются. Передача крупной суммы наличных из вне теоретически должна блокироваться на границами правительством Афгана и НАТО.

8. Сверхчеловечность. Небольшая группа талибов с калашами и ножами противостоит армии НАТО, имеющей годовой бюджет более 1 трлн долларов, неограниченные ресурсы, бронетехнику, самолеты, вертолеты, лучшее вооружение, средства геолокации и спутниковой навигации, сотни тысяч обученных и полностью укомплектованных солдат Альянса. Т.е. лучшие технологии, безлимитное и самое мощное вооружение против небольшой группы партизан? Не кажется ли вам это странным?

Из всего этого может сложиться впечатление, что талиб не ест и не пьет, не нуждается в медицинской помощи, общается с помощью телепатии, обучается сам по себе, оружие ему посылает сам Аллах не нуждается в финансировании и при этом с легкостью противостоит армии НАТО, у которой все ресурсы и технологии.

Где дьявол скрывается? Не кажется ли вам, что это может быть войной с призраком? Когда и Нато, и талибы заинтересованы в самом процессе войны?

КОММЕНТАРИИ

  • 13 января 2013 | 21:31

    не слышал, что бы с трафиком наркотиков альянс справился, слышал только, что россия на афганском георине сидит. Да и потом это партизанская война, насколько знаю, никто ни когда не мог справится с партизанами, днем он селянин, а ночью боец… Вы предлагает все мужское население перебить там?!?!

    • sigizmund82Владимир Галкин
      13 января 2013 | 21:44

      Согласен.
      Тут просто нет критерия победы.
      Вот что такое победа НАТО? Когда талибов не останется? Так этого одной войной просто не добиться, если не прибегать к геноциду.

      • 13 января 2013 | 22:09

        всех Викторов Бутов не пересажают…

        • alignmentДмитрий Максимов
          13 января 2013 | 22:32

          Автор прав, это война с призраками за реальные деньги. Военный бюджет пилить – это опять же не наша технология, опять из за бугра к нам.

          Мне кажется, это всем умным людям понятно, что касается Талибана – это клановая стая нищих звероватых фундаментолистов без образования, которых используют как чучело.
          Да они страшны сами по себе, но лишь для мирных жителей, устанавливая им закон шариата или что-то подобное и расправляясь сними как любая другая банда, при отсутствии полиции и цивилизованной власти.

          Что касается победы в войне, то это дело безнадежное, даже если истребить Талибан, там у каждого мужчины в голове “Талибаномания” они так живут, днём прикидываются овечками, ночью фугасы зарывают под дорогу.

          Вопрос в том, откуда они фугасы берут? Вот где дьявол зарыт.

          А фугасы или ловушку с ножом – им всё равно что ставить, что будет то и будут ставить. Менталитет такой, среда воспитала их такими.

          Там нужно силой установить свободу личности или не соваться вообще туда. С толерантностью там делать нечего.

            • 13 января 2013 | 22:42

              Интересно, чтобы вы сказали, если Талибан решил бы вам силой установить свободу личности как они её понимают. Закричали бы “караул!”? А ведь советуете это на других пробовать.

              • alignmentДмитрий Максимов
                13 января 2013 | 22:52

                Я считаю, что свобода должна уметь себя защищать. Мир стал глобальным, руки Талибана дотянулись до Западных стран, соответственно это вмешательство в дела других стран, надо ударить по рукам.

                И я не приемлю агрессивное насилие, нигде. Уничтожение Талибана – самооборона.
                Афганцы заслужили свободу от идеологического и религиозного мрака.

                • 13 января 2013 | 23:37

                  “руки Талибана дотянулись до Западных стран,”

                  Этого еще никто не доказал. Талибан действует только в Пакистане и в Афганистане.

                    • 13 января 2013 | 23:45

                      А чего так далеко ходить, в Афганистан, для поиска ответов на эти вопросы. Все эти жевопросы в равной степени следует задать про ситуацию в Дагестане, да и на всем Северном Кавказе.

                      В конце-концов Афганистан граничит и с Ираном, и с Пакистаном. Поэтому чтобы ответить на эти вопросы в Афганистане, надо разбираться с тенденциями и реальными силами в этих двух странах.

                      Вот, взять хотя бы Иран. Иран активно влияет на ситуацию в Афганистане и влез в Сирию. В Сирии столкнулись интересы Ирана и России. Подробно об этом написано в статье МОСКОВСКИЕ СКАЗКИ на сайте ВИТЬКИ.

                      ”Проблема” Сирии имеет довольно очевидный нефтегазовый подтекст и взаимосвязана в том числе как с иракской, так и с иранской. Гигантские объемы иракской нефти нужно не только добыть – ее необходимо вывезти. Экспорт нефти из Ирака осуществляется двумя путями. Во-первых, морским – через Ормузский пролив. Однако этот путь в значительной степени проходит через территориальные воды Ирана, вдобавок контролирующего три стратегически важных острова в акватории. Обходной вариант – использование нефтепровода, ведущего из Ирака к Средиземному морю через Турцию. Однако его пропускные возможности несопоставимы с ормузским вариантом, маршрут неоптимален и к нему прилагаются курды. При этом ситуация с Ираком – типичный случай всеобщей проблемы стран Персидского залива. Мощность действующих нефтепроводов покрывает нынешний поток нефти через Ормузский пролив лишь на 40%.

                      Однако есть и третий путь. Еще один иракский нефтепровод ISLP (Ирак-Сирия-Ливан) соединяет Киркук с сирийским портом Банья. Существует еще и Трансаравийский нефтепровод, ведущий от саудовского побережья Персидского залива через Сирию в ливанский Сидон. Этот вариант оптимален – так, трансаравийский нефтепровод дает примерно 40% снижения стоимости транспортировки по сравнению с традиционной “дорогой” через Ормузский пролив. Неудивительно поэтому, что после наращивания добычи в Ираке проекты транссирийских трубопроводов возникли практически молниеносно – в конце 2010-го Сирия подписала протокол о намерениях с Багдадом, предусматривающий строительство двух новых нефтепроводов и газопровода. При этом заинтересованность в них проявил не только Ирак – наиболее амбициозный проект предусматривал прокладку газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, как альтернативу Ормузу и дополнение к “транстурецкому” NABUCCO. Более года назад между Ираном, Ираком и Сирией было заключено соглашение Трубопроводистана на 10 миллиардов долларов о строительстве к 2016 году газопровода с гигантского иранского месторождения “Южный Парс”. С этого момента Асад в одночасье превратился из лучшего друга Москвы в фактически её злейшего врага. Несмотря на идущую гражданскую войну, 19 ноября 2012 года Иран приступил к строительству этого газопровода в Сирию. Газопровод длиной 1.500 км должен связать месторождение Южный Парс с Сирией через Ирак. Информационное агентство “Фарс” сообщило, что работы планируется завершить во второй половине 2013 года. Таким образом Иран сделал ставку на Асада и на форсированное строительство антироссийского газопровода еще до окончания войны. Министр иностранных дел Исламской республики Иран Али Акбар Салехи заявил 16 декабря 2012 года, что Тегеран не позволит западным государствам свергнуть президента Сирии Башара Асада. Он подчеркнул, что попытка сменить сирийский режим без учета воли сирийского народа грубо нарушает международное право и что Иран сделает все возможное для предотвращения такого развития событий. Спасти Москву от конкуренции с иранским газом в Европе теперь может только длительная гражданская война в Сирии или крупная война с участием самого Ирана. Благо, что Москва сделала всё возможное как для вооружения Ирана, так и для его атомного потенциала.

                      Столь же очевиден возможный выигрыш монархий Залива от строительства нефтепроводов в обход Ормуза и Суэцкого канала. Для России реализация концепции “четырех морей”, предполагающую превращение Сирии в крупнейший узел нефте- и газо-транспортных путей, означает прямые финансовые потери из-за конкуренции как с ее собственной трубопроводной системой, так и с ее нефтедобычей. Ираку, Ирану и Турции транзит через Сирию нужно увеличить (Россия с этим, естественно, не согласна), но это должна быть дружественная и стабильная Сирия. Война в Сирии с одной стороны решает вопрос, кто будет ее контролировать, а с другой стороны препятствует реализации трубопроводных проектов, в которых никак не заинтересована Россия. В 2011-м Башар Асад озвучил концепцию “четырех морей”, а через два месяца начался мятеж.
                      Иными словами, стратегия России на Большом Ближнем Востоке целиком определяется “нефтяным фактором”. Прикидываясь другом Асада в Сирии и режима аятолл в Иране, Россия на деле делает все возможное для разжигания и затягивания войны в Сирии, а также для обеспечения военных и ядерных амбиций аятолл в Иране, тем самым препятствуя увеличению поставок углеводородов в Европу по территории Сирии и Турции из Ирана, Ирака и других стран Персидского залива и Ближнего Востока.

                      Практически это означает, что после начала строительства Ираном 19 ноября 2012 года газопровода длиной 1.500 км, который должен связать месторождение Южный Парс с Сирией через Ирак, Москва поставила на Башаре Асаде жирный крест. Пусть он погибнет, как камикадзе, но потуже завяжет узел братоубийственной войны. Теперь любой прозападный режим в Сирии гораздо выгоднее для Москвы, чем Асад. По крайней мере до тех пор, пока США и Евросоюз сохраняют санкции против Ирана. Тем более, что против такого режима Москве не составит труда вербовать толпы наемников и исламистов для поддержания конфликта.

                      Интересы России и Китая полностью совпали в деле разжигания конфликта в Сирии и втягивания Ирана в конфронтацию с Западом. На фоне этих событий Китай скупает иранскую нефть по бросовым ценам. И Пекин совершенно не заинтересован ни в раскупорке сирийской “пробки” на пути нефти из Залива в Европу, ни в примирении Ирана с США и Евросоюзом.

                        • 14 января 2013 | 00:24

                          Не просто противостоит, но и реально выигрывает эту войну и придут к власти после бегства союзников из Афгана.

                          • (комментарий скрыт)
                      • 13 января 2013 | 23:38

                        Афганцы заслужили свободу от натовских убийц. Уничтожение натовских агрессоров-самооборона. Талибы имеют полное моральное право перенести борьбу на территорию врага.

                        • 14 января 2013 | 00:08

                          Ну и каша у Вас в голове, уважаемый Дмитрий!
                          “руки Талибана дотянулись до Западных стран” – это каким же образом? Кажется,авиация тТалибана Лондон и Вашингтон не бомбила.
                          “это вмешательство в дела других стран, надо ударить по рукам”
                          Вмешательство – это интервенция союзников в Афганистан, предлагаете по рукам ударить?
                          “я не приемлю агрессивное насилие, нигде” – кроме как, разумеется, насилия со стороны сил света, которое по определению есть самооборона.
                          “Афганцы заслужили свободу” – то есть свободу (так как Вы ее понимаете) заслужили, а жизнь – нет?
                          Ни в коем случае не сочуствую Талибану, но нельзя же настолько увлекаться новоязом.
                          “Война – это мир”, “Свобода – это рабство” (С) Дж.О.

                            • 14 января 2013 | 00:20

                              Оружие им продали “борцы за сободу Ливии”, которым помогали Франция, США, Евросоюз. Куда пойдет оружие из Мали и кто в очередной раз будет вбомбивать порядок в башки аборигенов?

                        • (комментарий скрыт)
                      • 14 января 2013 | 01:25

                        Когда талибы были у власти -наркотраффик практически пректрился а вот когда США туда вошли опять возрос с новой силой
                        Такое ощущение что штаты это сделали специально
                        Пусть уж лучше будут талибы и пусть забирают узбеков и прочих гастарбайтеров -нам такие не нужны

                      • 13 января 2013 | 22:11

                        просто так Викоры Буты не появляются, есть спрос будут приедложения…

                        • 13 января 2013 | 22:29

                          А откуда этот жж-пидель появился. Вроде дурак-дураком, а почему-то на Эхе размещают. Не было этих педелей на Эхе раньше, вдруг откуда ни возмись появились …
                          И пишет отъявленные глупости, это их для опытов что-ли здесь помещают? Чтобы остальные себя очень умными почувствовали?

                          • (комментарий скрыт)
                        • 13 января 2013 | 22:35

                          Ребята, с талибами не так-то просто справится!!!!!!!
                          Мои знакомые старшаки (два брата) были соседями со мной,служили в Афгане ещё в 80-х и рассказывали интересные вещи!
                          У Афганцев все горы испещрены ходами и они там часто прячутся.Иногда говорил такие засады на наши войска были – что мама не горюй.Едет колонна наших войск в ущелье – подбивается первый БТР и последний БТР и далее расстреливается вся колонна.Юрок говорит что высунутся не мог из-за БТР в колонне,с гор идёт шквальный огонь,говорит только калаш высунешь куда-то в горы выстрелишь,куда выстрелил хрен его знает.Пока вертушки не вызвали – так и отстреливались из-за БТР в горы.Вертушка скидывала на горы какую-то супер-горючую жидкость в бочках,после того как жидкость выгорала горы ещё две недели остывали!Потом наши солдаты проверяли эти ходы в горах и часто находили расплавившиеся от этой жидкости калаши талибов!
                          А сами талибы настолько подготовленные что кидают нож с разворота почти в любую точку!

                          • 14 января 2013 | 00:54

                            Байки это всё. Супер горючая жидкость, горы, испещреные ходами, по два дня остывающие… Да и колонна колонне – рознь Если броня и грамотно организовано прикрытие – не больно -то против неё с гранатомётом настреляешь – только высунься, в обратку столько прилетит, что и про РПГ забудешь. Вот наливники – тем да, много не надо, от одной пули может полыхнуть.

                              • 14 января 2013 | 01:29

                                \ Байки это всё. \

                                Ну конечно байки,вы-же байки более грамотные не можете рассказать ……..

                                  • 14 января 2013 | 01:46

                                    А зачем? И без меня найдутся желающие лапшу на уши вешать и уши под неё подставлять. Ниже по ветке кто-то пишет про пулемёт в горах, которым батальон со всем вооружением и техникой остановить можно, вам вот про “жидкость” с вертушек и “частое нахождение расплавившихся калашей талибов” втюхивают… Верьте, жалко что ли.

                              • 14 января 2013 | 00:40

                                ЖЖ – юзер spydell просто не знает, что такое горы, тем более между Афганистаном и Пакистаном – там столько троп и тропинок, что альянс если там кого и перехватит, то скорее случайно. Те же самые калаши, РПГ, боеприпасы к ним – так их ещё в восьмидесятых в Афганистан напихали столько, что хватит ещё надолго. Плюс поддержка местного населения. Плюс родоплеменные отношения (привет, демократы!). Для местных племенных групп понятие границ вообще отсутствует – пуштуны, например, кочуют между Афганистаном и Пакистаном, белуджи – между Ираном и Афганистаном – даже понятия такие есть – Пуштунистан и Белуджистан. А таких племенных групп там с десяток точно есть. Перехват радиопереговоров тоже малоэффективен – ну перехватили выход из какого-нибудь кишлака или ущелья, а дальше что? По каждой копеечной радиостанции ракету запускать? Так у альянса ракеты через неделю закончатсяЮ а радиостанции как работали, так и будут работать. Единственное, что можно было бы реально сделать, это серьёзно прижать производство наркоты – посадки мака и конопли сверху видно очень даже хорошо – но вот именно это почему-то и не делается.

                                • 14 января 2013 | 01:23

                                  //Так этого одной войной просто не добиться, если не прибегать к геноциду. //

                                  конечно геноцид талибов это очень плохо а вот геноцид русских от их наркоты это нормально по нашему по либеральному

                                  • 14 января 2013 | 01:59

                                    Понравился пункт 7! Траффик наркоты в руках НАТО, а их (наркотиков) поток так и не прекращается, а порой и усиливается! Причем, когда СОветские войска в Афгане стояли, не было ни героина ни опиума, как НАТО там появилось, так рекой потекли!

                                    • 14 января 2013 | 01:59

                                      Понравился пункт 7! Траффик наркоты в руках НАТО, а их (наркотиков) поток так и не прекращается, а порой и усиливается! Причем, когда СОветские войска в Афгане стояли, не было ни героина ни опиума, как НАТО там появилось, так рекой потекли!

                                    • 13 января 2013 | 21:54

                                      Афганистан – это большой тренировочный полигон для армии НАТО!
                                      Пока этот полигон будет нужен, будут и талибы!

                                    • 13 января 2013 | 22:34

                                      Вам же ясно написали:
                                      >> НАТО еще в 2002 году взяло под контроль трафик опиума и героина >>
                                      Это передел рынка наркотиков, а не борьба с ним.

                                    • 13 января 2013 | 23:26

                                      Да и потом, пишет так как будто Нато вездесущно! Там как на диком западе с индейцами: окопаются в своём форту и наружу нос не высунешь – отрежут без бронекаски!

                                    • 13 января 2013 | 23:29

                                      героин в РФ продается : 70-80 тонн в год. бабло прибирают структуры росийских спецслужб. Именно ОНИ и стояли всегда за ТАЛИБАН

                                      ПРИМАКОВА спросите.

                                    • (комментарий скрыт)
                                    • (комментарий скрыт)
                                    • 14 января 2013 | 02:21

                                      *Не кажется ли вам, что это может быть войной с призраком? Когда и Нато, и талибы заинтересованы в самом процессе войны?*
                                      Нет. У талибов есть поддержка, во первых, из ряда исламских стран деньгами, во вторых, крупной державой всем остальным.То и другое будет названо по именам ниже.
                                      1.Никакого производства боеприпасов и оружия в Афганистане нет, разве что самодельных мин, но и это – из взрывчатки и взрывателей с запалами, полученными извне. Производство оружия и боеприпасов – дело дорогое, затратное и требующее специалистов, обученного персонала и оборудования, на коленке, как описывал это Ж.Верн относительно полукилограмма жидкого нитроглицерина или скверного пороха из говна(селитра), серы и угля не сваришь. Даже Саддам Хуссейн(до 1991г.) оружие закупал, несмотря на многочисленные заводы: стволы делать он не умел, потому все оружие,от тех же калашей до артиллерии было покупным. Советским. Русским то есть. Мог делать боеприпасы по советской технологии.Та же история и у Чавеса: оружие он делает и боеприпасы тоже, но… по проданной Россией технологией.
                                      Ответ, откуда у талибов боеприпасы и оружие(вплоть до тяжелого) советского образца, один:из России. Россия воюет сейчас с НАТО руками талибов. Вы спросите, но как же разведка НАТО – не знает этого? Знает. Но по политическим расчетам, неведомым мне, Обама и руководство блока предпочитает не говорить об этом, а арендовать у России(у Путина) пути снабжения своих гарнизонов и эвакуации их из Афганистана. Войска НАТО будут в Афганистаны в “отрезанном мешке”, если Запад предъявит сейчас Путину все,что знает – ибо население стран НАТО тогда потребует разрыва всех отношений с Москвой и торгово-экономической, научно-технической и дипломатической блокады России как минимум. По той же причине после перехвата израильтянами русского сухогруза Арктик Си израильтяне не обнародовали характер изъятого ими оттуда “опасного военного груза” и документов перевозки.
                                      2.*Уверен, что у них нет многоуровневых системы шифрования связи.*
                                      Есть. Произведенные “мэйд ин Раша”. Да и некоторые услуги связи им предоставляются через русские военные спутники связи. Без связи воевать нельзя. Кое-что дает и предоставляет Саудовская Аравия,Катар,ОАЭ и Кувейт.
                                      3-4-5. Помощь и снабжение Путина через Таджикистан. До 2003 года, например, РФ обучала палестинских боевиков и боевиков ХАМАС.
                                      6.На машинах – западных, советских, оставшихся от СССР БТР. Ну а где-то и на ослах – горы же.
                                      7.Контроль трафика лишь частичный, НАТО не смогло сделать это полностью. Кстати, заметим – Россия была и есть ПРОТИВ бомбардировок и сожжений посевов и полей опиатов. Не догадываетесь – почему? Часть трафика идет на Запад через Россию(еще у Ленина был план ослабить и отравить Запад опиумом), но и Россия получает по кумполу этим трафиком. Но есть и “чистые” деньги у талибов. Эти деньги поступают от стран Персидского залива – СА, ОАЭ, Кувейта, Бахрейна, Ирана. Мотивация этих стран – создание Всемирного(средневекового,конечно) Халифата, короче, жесткая мусульманская власть над миром избранных улемов, ну, а где власть, там и собственность. Талибы для них – пушечное мясо, правда, наиболее боеспособное, арабы ведь доказали на поле боя,что вояки из них – как из говна пуля. Словом, они мечтают о том же, о чем и Путин, по недомыслию и животной ненависти к Западу , им в этом активно помогает, дурак.
                                      8.Никакой “сверхчеловечности” – обычная партизанская тактика. Эффективно против нее выявление внутренней поддержки(это практически весь мусульманский Афганистан) и ее полное уничтожение военными средствами и внешней поддержки, которая также должна быть пресечена.

                                    • 13 января 2013 | 21:37

                                      Один в один чеченская война; непобедимая Российская армия 10 лет вела войну с кучкой неграмотных чабанов и позорно проиграла. Сейчас Россия платит репарации Кадырову, а по Москве разъезжают победители и, развлекаясь, стреляют по ментам. Ментов, конечно, не жалко, но могут и в прохожего попасть.

                                      • sigizmund82Владимир Галкин
                                        13 января 2013 | 21:41

                                        Одна поправка – российская армия всё-таки выиграла.

                                        • 13 января 2013 | 21:54

                                          Вопрос спорный . Выиграли или основная братва покинула Чечню и прекратили финансирование в связи с войной в Ираке и Афганистане ?

                                        • 13 января 2013 | 22:15

                                          Репарации платит побежденный победителю. Деньги из бюджета РФ идут в Чечню, а не наоборот.

                                          • sigizmund82Владимир Галкин
                                            14 января 2013 | 00:22

                                            Тогда Саратовская область тоже победитель. Деньги из бюджета РФ туда тоже идут.

                                        • 13 января 2013 | 22:26

                                          Владимир, с каких это пор армия победитель выплачивает дань побеждённым? В истории такого ещё не было.

                                          • 13 января 2013 | 23:03

                                            Армия победила, но чиновники сдали.

                                              • 13 января 2013 | 23:36

                                                Армия победила, но чиновники сдали………………………………………………….. !Регулярная армия с танками,ракетами,пушками не может полностью победить партизан из местного населения.

                                            • 13 января 2013 | 23:20

                                              Выйграла? В картишки, что ли?

                                              • 13 января 2013 | 23:23

                                                Не так. Правильно – было объявлено о выигрыше российской армии.

                                                  • 14 января 2013 | 01:06

                                                    А что, не так? Кого-то грохнули – Дудаева, Масхадова, Басаева, Хаттаба – да много кого ещё, кого-то купили – и что? Может, пиндосы по другому действуют? Или вас Чечня образца 96-го больше устраивала? Мишико, кстати, тоже фаберже прищемили – больше бандюкам в Грузию, как Гелаеву, скататься не получится.

                                                  • 14 января 2013 | 00:07

                                                    Дык о том и речь – “армия выиграла”, но “чем дальше в лес, тем толще партизаны”.

                                                  • 13 января 2013 | 21:44

                                                    Позорно проигрывает США с НАТО в Афгане, потому что, нельзя победить национально-освободительное движение и примеров этому масса, достаточно вспомнить Вьетнам, откуда США бежали с позором.

                                                      • 13 января 2013 | 22:06

                                                        Можно. Тигры освобождения Тамил-Илама тому пример.

                                                          • 13 января 2013 | 22:16

                                                            Ещё не вечер

                                                          • 13 января 2013 | 22:32

                                                            Победить можно, нужно просто много напалма и мало гуманизма. И не обращать внимания на вопли полезных идиотов. И победишь.

                                                            • 14 января 2013 | 01:07

                                                              Всё верно – с одним уточнением – вопли ПРОСТО идиотов.

                                                          • 13 января 2013 | 22:54

                                                            Можно победить запросто. Но негуманно.
                                                            Если в случае нападения на войска до основания сносить ближайшие поселения вместе с жителями, то атаки бы быстро прекратились.
                                                            Левая пресса на говно бы изошла.

                                                          • 13 января 2013 | 22:47

                                                            Это по вашему, они скоро в Вашингтоне разъезжать будут и полицию валить…

                                                            • 13 января 2013 | 22:48

                                                              \ Один в один чеченская война; непобедимая Российская армия 10 лет вела войну с кучкой неграмотных чабанов и позорно проиграла. \

                                                              Не гони дуру чабан!Эта война была-бы в пять секунд выйграна если-бы не предательство наших властных ублюдков!Почему вы думаете наши войска ушли из чечни при этом оставив там наше вооружение?!Которым чечены наших-же ребят и мочили!
                                                              Можно было-бы и Дудаева убрать спецназом ГРУ и группой “Альфа” но наши крысы во власти предпочли бойню,а многие на этой бойне и заработали ($) огромные бабки!

                                                              • 13 января 2013 | 23:25

                                                                Обратите внимание на ход дискуссии:
                                                                -Российская армия … позорно проиграла…
                                                                – та война была-бы в пять секунд выйграна если-бы…

                                                                Так что с войной-то? Она выиграна ли нет?

                                                                • 13 января 2013 | 23:55

                                                                  \ Так что с войной-то? Она выиграна ли нет? \

                                                                  Я лично не уверен что она выйграна.Я думаю что война продолжается и продолжается в режиме “терроризма”
                                                                  Но то что путЕн кормит чеченскую элиту за наш счёт ( то есть за счёт Россиян) это в принципе безнравственно и преступно!

                                                                  Послесловие для .банутых либералов и чеченов : Чечню в принципе можно было-бы сжечь ракетами и бомбами!( вот и выигрыш войны)

                                                                  • 14 января 2013 | 00:30

                                                                    Американцы на Японию атомную бомбу бросили. Никто особо не возражал и в международный трибунал их за это не таскали. Была война.

                                                                    Но, согласитесь, это странно – с одной стороны объявлять Чечню полноценным субъектом федерации, а с другой – сжечь ее бомбами. Естественно вместе с населением, а иначе какой смысл, ведь задача состоит не в уничтожении вражеской инфраструктуры – дорог, мостов, заводов, аэродромов и военных баз.

                                                                      • 14 января 2013 | 01:00

                                                                        \ Но, согласитесь, это странно – с одной стороны объявлять Чечню полноценным субъектом федерации, а с другой – сжечь ее бомбами. \

                                                                        Я лично не объявлял её субъектом федерации!!!!!Я бы лично войну выйграл!И жечь никого не нужно!
                                                                        России чечня не нужна!!!!!

                                                                  • 13 января 2013 | 23:48

                                                                    В пять секунд одним десантным батальоном. Ты, паренек , наверно и не знаешь, што именно зто и обещали славные воружонные силы нашым власным ублюткам

                                                                      • 14 января 2013 | 00:14

                                                                        \ Ты, паренек \

                                                                        Ну во первых – я тебе не паренёк понял?! ас\ds
                                                                        Скорее всего я “ас\ds” слушал когда ты ещё мамке сиську сосал!
                                                                        Прекрасная группа кстати!
                                                                        И кстати что и кому обещали наши вооружённые силы – я думаю ты тоже не знаешь!!!!!!

                                                                        • 14 января 2013 | 01:10

                                                                          А ты, дурень, завязывай чужие бредни повторять.

                                                                    • 13 января 2013 | 21:40

                                                                      Талибы это же не регулярная армия сегодня они калаши достали из сарая, постреляли, а завтра опять по аулам разбежались – мирные люди. И вообще восток это один большой тренировочный полигон, не зря очевидцы говорят о пришлых боевиках в сирии, они в принципе интернационал (восточный и ближневосточный конечно). Медикаменты идейного головореза мало волнуют – он себя не бережет. А может покупают через своих у тех же военных. А спонсор всегда был есть и будет для этих дел, одна саудовская аравия чего стоит.

                                                                    • 13 января 2013 | 21:40

                                                                      Нет, не кажется. Вопросы, озвученные автором, насквозь дилетантские.

                                                                      • y_kovalenkoЮрий Коваленко
                                                                        13 января 2013 | 21:47

                                                                        А Вы не могли бы профессионально осветить ситуацию “для чайника”, то есть для меня? Я вот не на все заданные автором вопросы могу ответы придумать…

                                                                        • 13 января 2013 | 21:51

                                                                          мог бы непрофессионально, но нет, не буду. Опровергать чушь нужно качественно, что подразумевает огромный объём. лень

                                                                          • 13 января 2013 | 22:25

                                                                            перед нами классический пример россиянца обычного в естественной среде обитания, нос скривить нормально, а все остальное лень)

                                                                        • 13 января 2013 | 22:02

                                                                          Вы знаете уважаемый Юрий, что задавать и формулировать вопросы гораздо труднее, чем на них отвечать. Чтобы сформулировать и задать вопрос, надо хорошо знать исследуемый предмет, а также обозначить проблемы, возникшие в ходе исследования такого предмета. Автор такого не сделал, то есть не указал причины, побудившие его поставить такие вопросы. Нет описания проблем, для решения которых необходимо задавать такие вопрос и получать на них ответы.
                                                                          Кстати, такая ситуация была или наверное все еще есть в Чечне.
                                                                          Если бы папенька и сынок Кадыровы не перешли на сторону федералов, то прекратились или не прекратились бы масштабные военные действия в Чечне?

                                                                          • 13 января 2013 | 22:24

                                                                            На ТАКИЕ вопросы, как у автора, ответить не слишком трудно. Но нужно много времени и простыня будет та ещё

                                                                          • y_kovalenkoЮрий Коваленко
                                                                            13 января 2013 | 23:07

                                                                            Спасибо, что откликнулись. Что касается Чечни, то, мне кажется, так или иначе там всегда нашли бы коллаборационистов. Правда, если бы папа Кадыров на это не согласился, то, скорее всего, давно не было бы в живых ни его самого, ни Рамзана…

                                                                          • 13 января 2013 | 22:11

                                                                            Объясню на одном пункте
                                                                            ____________________________
                                                                            “НАТО еще в 2002 году взяло под контроль трафик опиума и героина, поэтому этот источник финансирования должен себя исчерпать”
                                                                            _______________________________________________
                                                                            1. Талибы никогда особенно на наркотраффик не уповали. Откровенно говоря, на этом деле больше подвизались наши таджикские союзнички. Первый пример дилетантизма
                                                                            2. Вспоминаю репортаж РР 2008 кажется года – склады с сырьём завалены, бароны считают капусту, натовцы закрывают на это глаза. Ыторой пример дилетантизма.
                                                                            И вот после этого можно порассуждать об источниках финансирования…

                                                                            • y_kovalenkoЮрий Коваленко
                                                                              13 января 2013 | 23:10

                                                                              Спасибо, что как-то откликнулись. Правда, Ваши доводы меня не очень-то убедили, но, скорее всего, это мои собственные проблемы, не так ли?

                                                                        • 13 января 2013 | 21:41

                                                                          На все ваши первые пункты ответ очень простой. Оружие, медикаменты, еду, всё можно достать в армии и полиции Афганистана. Днём они военные и полицейские, а ночью талибы. Там же тренировка, связь. всё очень просто…
                                                                          Талибы были всегда против наркоты, за что им большое спасибо.

                                                                          • 13 января 2013 | 22:36

                                                                            Талибы не были против наркотиков. это вранье. Производство наркотиков при них снизилось только в последний год их пребывания у власти, до этого росло. А вот когда они поняли, что конец им приходит, то да стали для показухи с наркотиками бороться.
                                                                            Чего врать-то где сейчас героин производят не знаете, не в зоне племен? а кто там правит не знаете?

                                                                          • 13 января 2013 | 21:48

                                                                            А я считаю.снабжаются они отовсюду. Из Китая,России,пакистана,саудовской Аравии,.То же самое-с продовольствием.Горы со спутника не очень рассмотришь.

                                                                              • 14 января 2013 | 01:16

                                                                                За что мне нравятся оппнутые, типа вовагеры, это за то, что аргументацией себя никогда не утруждают. Считает он и всё тут.

                                                                              • 13 января 2013 | 21:52

                                                                                И СССР упирался 10 лет.Ранее англичане.Как снабжали Армию Крайову в Польше?Советских партизан в немалом количестве?Чего-то НАТО не заметило?не нашло лагерей и баз?Так немцы не заметили под Сталинградом подготовку к контрударам-более миллиона солдат.И под Москвой,и Багратион проглядели,и Оверлорд.А тут-то ли база,то ли баранов пасут.И калашниковы у них кустари делают,об этом писали.Возможности партизан малоизучены(а скорее засекречены) и явно велики.Вообще-то,последняя успешная операция по уничтожению партизан-подавление басмачей Сов.властью.Так то подавление,с расстрелами на месте всех подозрительных.

                                                                              • 13 января 2013 | 22:02

                                                                                В горах обученый пулеметный расчет на хорошей позиции в состоянии остановить мотопехотный баталььон со всей его техникой и вооружением.

                                                                                • 14 января 2013 | 01:25

                                                                                  Ага. А два пулемёта на очень хорошо оборудованной позиции полк остановят. А пять в укрепрайоне – армию….

                                                                                • 13 января 2013 | 22:07

                                                                                  Американцы сами вооружали талибов, когда те воевали против Советской армии. И запасов наверняка было не на один десяток лет. А в условиях нормального финнсирования (с помощью той же Саудовской Аравии), купить можно всё, что угодно. Начиная от медикаментов и заканчивая ПЗРК.

                                                                                    • 14 января 2013 | 01:29

                                                                                      Не, с ПЗРК не получится, иначе вертушки альянса начнут пачками гореть, а этого пиндосы даже саудитам не простят. Те это чётко понимают.

                                                                                    • 13 января 2013 | 22:09

                                                                                      Все правильно, и про оружие и про все остальное, да только слова в СМИ это одно, а настоящие планы объединенных войск сильно отличаются от желания покончить с талибаном. Афганистан – это полигон, где можно испытать новейшее вооружение в боевых условиях, не ввязываясь в войну на уничтожение. Одно дело учебки, полигоны, показухи с генералами на насесте. Другое реальный противник, хитрый, жестокий, не делающий скидок на неумение. Афганистан своего рода лагерь подготовки международной жандармерии во главе с США, ведь впереди война против Ирана, войска проходят обкатку в боевых условиях. Захотели вошли, захотели вышли, скоро другие дела подойдут, ведь не зря Израиль замолчал про Иран, значит ясен план. Свои полигоны никто уничтожать не будет, все прикормлено во времена Бен Ладена. Наших оттуда шуганули, чтобы не мешали процессу. Теперь посчитайте, когда выведут войска и будете знать когда и куда они направятся. Не велика и математика.

                                                                                    • 13 января 2013 | 22:10

                                                                                      В этом возможно что-то есть, но большую часть написанных потребностей талибов легко обеспечивать из соседнего дружественного 200-от миллионного Пакистана.
                                                                                      Хотя, возможны варианты.
                                                                                      www.misliobovsem.blogspot.com

                                                                                    • 13 января 2013 | 22:14

                                                                                      Один дурак, задаст столько вопросов, что и сто умных не ответят.

                                                                                    • 13 января 2013 | 22:15

                                                                                      в Таджикистане 1 грамм героина стоит 400 рублей

                                                                                      • 13 января 2013 | 22:22

                                                                                        Зона племён пакистанским правительством не контролируется вообще, там есть даже охраняемая граница между основной территорией Пакистана и зоной племён. Вся инфраструктура Талибана – там, и одними беспилотниками её не раздолбать. Странно что автор об этом забыл. Так-что никаких теорий заговоров там нет.

                                                                                      • 13 января 2013 | 22:27

                                                                                        Если наркотрафик идёт в Россию, то из России обязательно идёт встречный поток неких ценностей, иначе просто не может быть. Можно делать любые предположения, нормальной информации нет и не предвидится…

                                                                                        • 13 января 2013 | 22:30

                                                                                          ну а почему в богатейшей России нехватает средств на собственные нужды?
                                                                                          Поди-ка прокорми и вооружи такую чёртову уйму талибов…

                                                                                          • 13 января 2013 | 22:34

                                                                                            Очень много вопросов на которые отвечать просто жалко времени. Для сравнения возьмите маленькую Чеченскую Республику и войну т.к. она для нас ближе, где до сих пор продолжаются боевые операции, командируются сводные отряды полиции со всех регионов России, ВС и полиция несет потери, а боевики получают оружие, продукты питания имеют связь и координируют свою деятельность и Р. Афганистан с населением около 30 мил. чел. с родоплеменными взаимоотношениями, труднопроходимой местностью, отсутствием границ с сопредельными государствами и т.д.
                                                                                            П.с. Летом 2012г. Знакомый афганец ездил на родину, так он рассказывал, что в Кабуле достаточно спокойно люди стали жить лучше и даже появились женщины (афганки) которые ходят в джинсах, паранджи практически не увидишь ходят в платках (при талибах за это преступление били палками и шариатский суд мог за несколько подобных проступков приговорить к смертной казне, которые приводились в исполнение на стадионе).

                                                                                              • 13 января 2013 | 22:39

                                                                                                Афганцы как-нибудь сами разберутся, как им самим лучше жить.

                                                                                            • 13 января 2013 | 22:37

                                                                                              Америке очень не хочется быть проигравшей.
                                                                                              Она уже хитро подмигивает нам, говоря: мы просто не хотим побеждать.
                                                                                              Когда их самолёты сбивают – это технические неисправности.
                                                                                              Когда их солдат убивают – это “дружеский огонь”.
                                                                                              Когда они не могут победить – это значит, что НАТО не хочет побеждать, а заинтересованно в самом процессе войны.

                                                                                              Надо быть идиотом, чтобы в это поверить.

                                                                                              • 13 января 2013 | 22:38

                                                                                                Отвечаю, как понимаю “процесс”:
                                                                                                1. Под предлогом того, что афганцы лучше знают советское оружие, их армию снабжают американцы через вполне легальные пути.
                                                                                                Т.к. альтернатива (пуля или деньги) весьма действенна, то афганская армия радостно “тратит плохое советское вооружение” на стрельбищах или иным путем. “Истраченное” оружие радостно оказывается у талибов. Тем американцам, которые решают, каким оружием снабжать афганскую армию – тоже перепадает.
                                                                                                Все довольны (кроме американских налогоплательщиков). Но это не беда – ФРС еще напечатает, Китай, РФ еще купят фантиков – американских гос. облигаций.
                                                                                                2.Война – выгодное дело, Обо всем можно договориться.
                                                                                                3.Рэкет – см.п.1
                                                                                                4.Человеческая жизнь там стоит недорого.
                                                                                                На крайняк, через зону племен приедет врач или важный больной ляжет под видом афг. военного в обычный госпиталь.
                                                                                                5. Обмен опытом. Где там “одетые в афганскую форму террористы напали на амер. базу” ?
                                                                                                6.А зачем куда-то ехать ? Как мулла скажет так и сделают.
                                                                                                7. см. п.1.
                                                                                                Борьба нанайских мальчиков.
                                                                                                8. Если кого не того убьют, то вой по всему исламскому миру…

                                                                                                С оценкой ситуации автора, в основном, согласен. Влипли с поддержкой духов еще со времен войны 1979-89г.г.

                                                                                                • 13 января 2013 | 22:39

                                                                                                  Их вояки похожи на наших. Вояки вообще похожи.

                                                                                                    • 14 января 2013 | 01:35

                                                                                                      ГлЫбокая мыслЯ.Ответ исчерпывающий…Оналитег?

                                                                                                    • 13 января 2013 | 22:44

                                                                                                      Важно одно – наркотрафик в Россию и ЕС стабильно растёт – цель достигнута. Остальное – прикрытие.

                                                                                                    • gork_lzrvЕгор Лазарев
                                                                                                      13 января 2013 | 22:46

                                                                                                      Думаю, всё объяснимо: Как правило талибов тотально поддерживает население как Афганистана, так и многих других мусульманских, и, в особенности, арабских стран. Вот так им обеспечивается продовольствие и прикрытие. Помню опрос по которому подавляющее большинство египтян одобрили теракты 11-го сентября. Деньги получают различными преступными способами, такими как наркоторговля, похищение людей с целью выкупа или вовлечения в занятие проституцией. Так же наверняка есть дружеская помощь со стороны друзей экспортирующих нефть. В Афганистане огромная часть населения живёт выращиванием опиумного мака и поддерживает талибов. Если Хамид Карзай начнёт бороться с этим, то он потеряет власть. Конечно, я бы хотел, чтобы Америка наплевала на Карзая взяв всё в свои руки, и начала жечь плантации и расстреливать каждого туземца, который откажется подчиняться простейшему приказу. Но это она не делает, так как знает, что политиканы-популлисты и лицемерные “правозащитники” смешают с дерьмом тех, кто это сделает. И наши Кургиняны тоже всё заплюют. Ведь простейшая история с расстрелем туземца оборачивается диким бурлением говн. Что касается оружия, то это самый трудный вопрос, но не тупиковый: Ведь в мире, кроме Виктора Бута, полно контрабандистов оружия. И более того, Россия – не самая дикая страна где производят автоматы Калашникова.

                                                                                                    • 13 января 2013 | 22:47

                                                                                                      Согласен со Схоластиком: латентным неграмотным амерофобам и конспирологам ответить на заданные вопросы кратко не получится. Потому что в 90% случаев подобные субчики в “багаже” своих знаний ничего кроме тупо ненависти к Омерике ничего не имеют. И им приходится все объяснять чуть ли не с 1775 года – ну то есть очень подробно и по вопросам военного дела,и политики, и техники. и один хрен бесполезно – не воспринимают ни фактов, ни цифр, ни прописных истин.

                                                                                                      Однако ж вот товарищу spydell’у я бы задал всего два вопроса:

                                                                                                      1) откуда он выродил “СОТНИ (!) тысяч солдат НАТО в Афганистане?????

                                                                                                      2) он хоть когда-нибудь читал хоть что-то по вопросу национально-освободительной и партизанской войны против колониальных государств в 19-20 веках???

                                                                                                      (прошу не думать, что я называю убийц и террористов из талибана национал-освободителями)

                                                                                                      Если б автор почитал хотя бы, например, о 41-45 гг 20 века и борьбе бирманцев, вьетнамцев и китайцев против оккупантов-японцев, то он бы узнал что каково б ни было превосходство противника, каково б плачевно ни было состояние партизан – всегда находились и деньги, и оружие, и продукты и медикаменты.

                                                                                                      На мой взгляд автор либо очень молодой блогер – то есть он совсем не в курсе по вопросу и просто ищет ответы на свои вопросы, так сказать просит его просветить. Но скорее всего автор – банальный конспиролог, который как бы подспудно пытается намекнуть, что типа раз талибы не имеют возможности ни еду, ни вооружения производить, но столько лет воюет, то значит кто-то им подкидывает, намекая, на мой подкованный взгляд, именно на то что подкидывают и снабжают их натовцы.

                                                                                                      Это типичная логика мышления таких вот субчиков. Изрядный опыт общения с наглядными представителями поцреотизма и амероненавистничества я поимел на форуме militaryforum.ru

                                                                                                    • 13 января 2013 | 22:57

                                                                                                      ЭХО МОСКВЫ позорное радио, которое не может воспринимать критику, лучший способ это забанить если ты не поддерживаешь оппозицию ХОМЯЧКОВ

                                                                                                    • 13 января 2013 | 22:59

                                                                                                      Это такая же имитация противостояния как — Соц.лагерь и Кап.лагерь
                                                                                                      Иначе безработица станет кошмарной а население будет не 7 млрд а 17 млрд
                                                                                                      Надо ждать пока каждый житель Земли не поумнеет
                                                                                                      Может кто и дождётся

                                                                                                    ЭХО МОСКВЫ

                                                                                                    Leave a Reply
                                                                                                    *